Prima
votate e poi rispondo”.
Confalonieri
Fedele così ha zittito, nell'assemblea della Mediaset, quanti avevano
posto quesiti e sollecitato spiegazioni sull'oggetto delle delibere sottoposte
alla loro approvazione. “Mi scusi, Presidente - ha osato dire un azionista
- ma il mio voto è subordinato ai chiarimenti che mi devono essere
dati”. “Lei voti come le pare” è stata la seccata replica di Confalonieri
Fedele. Come a dire che a lui, a tutto il Consiglio ed agli azionisti di
maggioranza - primo fra tutti Silvio Berlusconi - di quello che possono
pensare o fare i piccoli risparmiatori non interessa assolutamente niente!
Altro che trasparenza! Altro che informativa!
La
Mediaset - come è noto - è la padrona delle emittenti Canale
5, Italia 1, Rete 4, ma è anche quella società che ha chiesto
al popolo dei risparmiatori non una “barca”, ma un intero “bastimento”
di quattrini inducendolo a sottoscrivere circa 126.5 milioni di azioni
che, unitamente alle azioni riservate ai cosiddetti investitori istituzionali,
hanno portato nelle casse della berlusconiana Fininvest - tutt'ora azionista
di maggioranza - oltre 1000 miliardi e quasi altrettanti in quelle della
Mediaset. Verrebbe da scrivere che “passata la festa, gabbato lo santo”,
ovvero: intascati i quattrini “piccolo azionista non 'rompere'”!
Invero
lo “stile” Mediaset e del suo Presidente era già evidente - senza
ombra di equivoci - nel testo con cui, nell'avviso di convocazione dell'assemblea,
erano indicati gli argomenti all'ordine del giorno:
“1)
Deliberazioni in ordine agli organi sociali.
2)
Deliberazioni ai sensi degli artt. 2357 e 2357 ter del Codice Civile”.
Questo
testo “ermetico” per la massa dei non addetti ai lavori avrebbe potuto
e dovuto - come avviene per tutte le società in fattispecie analoghe
- essere molto semplicemente e comprensibilmente esposto in:
“1)
Integrazione del Consiglio di Amministrazione e del Collegio Sindacale.
2)
Acquisto di azioni proprie”.
Forse,
hanno pensato in Mediaset, se rendiamo noto che si tratta di acquisto di
azioni a molti può venire in mente di volerne sapere di più.
Meglio di no.
E
perché non si sapesse prima di più, non è stata resa
disponibile, nei giorni precedenti l'assemblea, neppure una relazione.
Niente! Proprio niente! La relazione - meno di due pagine dattiloscritte
con ampi margini laterali - è stata distribuita in assemblea. Poche
righe per illustrare (così avrebbe dovuto) una operazione finanziaria
di particolare rilievo e tale da poter condizionare la quotazione del titolo
in Borsa.
Così,
soltanto i pochi presenti - meno di 30 rispetto alle centinaia di migliaia
di azionisti iscritti a libro soci - hanno saputo (ed all'ultimo momento)
che si sarebbe deliberato un acquisto di azioni proprie per il “modesto”
importo di circa 1000 miliardi (mille miliardi!). Che sarebbe stata conferita
al Consiglio la facoltà di deciderne i tempi degli acquisti
e delle vendite. Che si sarebbe conferita anche l'incredibile discrezionalità
nelle compravendite di uno scarto del 20% (venti per cento!) in più
o in meno sul prezzo di riferimento registrato dal titolo nella seduta
di Borsa precedente ad ogni singola operazione.
E'
dunque su un affare da 1000 miliardi e su poteri così ampi e così
dirompenti che Confalonieri Fedele ha preteso un voto in bianco.
La
verità è che Confalonieri Fedele aveva già preventivamente
concordato con gli azionisti che contano - quelli che sorreggono il suo
Consiglio - l'operazione in tutti i suoi dettagli, per cui, per lui, dover
dare spiegazioni a quella quindicina di “diseredati”, che essendo azionisti
ritenevano di avere dei diritti, è apparsa una insopportabile perdita
di tempo.
Bravo
dunque Confalonieri Fedele.
Ma
è stato bravo anche un certo Pellegrino Donato, che in assemblea
rappresentava circa 4 milioni di azioni della Banca Commerciale Italiana,
che non è intervenuto per sostenere le ragioni di chi stava subendo
un sopruso. Ci auguriamo che Pellegrino Donato - nella relazione che certo
ha dovuto presentare ai suoi superiori della Comit - abbia fatto presente
che la Comit, sostenendo e supportando i comportamenti di Confalonieri
Fedele arreca danno alla propria immagine. Le assemblee della Comit sono,
infatti, sempre un modello di stile, di competenza e di rispetto dei diritti
delle minoranze. Sta di fatto, però, che Pellegrino Donato, con
il suo silenzio-assenso, non ha reso un buon servizio alla Banca che in
quel momento rappresentava.
Analoghe
considerazioni devono essere fatte sul comportamento di Mayr Andrea, che
in assemblea era portatore degli oltre 10 milioni di azioni dell'Istituto
Mobiliare Italiano. Ci auguriamo che il Presidente Luigi Arcuti ed il Direttore
Generale (ed ex Ministro Rainer Stefano Masera) non approvino l'operato
del loro rappresentante. E che dire poi del silenzio di Trevisan Dario
e di Carulli Franco, che rappresentavano - in assemblea - molti dei cosiddetti
investitori esteri e dei numerosi fondi di investimento americani? Se ricordiamo
il rispetto e l'attenzione per i piccoli risparmiatori che vige negli Stati
Uniti, siamo portati a ritenere che Trevisan Dario e Carulli Franco omettano
di riferire i metodi di Confalonieri Fedele ai propri rappresentati.
Per
come si è svolta l'assemblea, tenutasi peraltro in uno studio televisivo
di Cologno Monzese, sarebbe stato lecito attendersi che alla fine apparisse
il cartello con scritto “Piccoli azionisti, benvenuti a Scherzi a parte”.In
nome della libertà di informazione da lei sempre invocata, Mediaset
ha “oscurato” i propri azionisti. Confidiamo che il Cavaliere sia stato
correttamente informato dai figli Pier Silvio Berlusconi e Marina Berlusconi,
che lo rappresentano nel Consiglio di Amministrazione della Mediaset.
|
“First you vote
and then I will answer”. This is how Fedele Confalonieri hissed all those
who put questions and asked for some explanations about the resolutions
submitted to their approval during Mediaset's meeting. “Excuse me, Mr.
President - a shareholder dared say - but my vote is subordinate to some
explanations that must be given to me”. “Just vote as you want” was Fedele
Confalonieri's annoyed answer.
As if to say that the entire
board of directors and the majority shareholders - with Silvio Berlusconi
on top of the list - weren't absolutely interested in what minor shareholders
could think or do ! So that was what they meant by transparency and disclosure!
Mediaset - as everyone knows - owns the three television Canale 5, Italia
1 and Rete 4, but it is also the same company that asked savers a huge
amount of money by inducing them to subscribe about 126,5 million shares
that, along with the so-called institutional investors' shares, allowed
Berlusconi's Fininvest - still the majority shareholder - to earn over
1000 billion lira and Mediaset almost the same figure.
One would be induced to
write “once on shore we pray no more”, or, in other words, we cashed the
money, now minor shareholders please back off!
To tell the truth, Mediaset
and its President's style was already unquestionably evident in the notice
calling the shareholders' meeting that listed the following agenda:
“1) Resolutions regarding
the social boards.
2) Resolutions according
to articles 2357 and 2357 ter of the Civil Code”.
This “recondite” text, for
the large number of non experts - as in similar companies normally happens
- should and could have been more simply and clearly written as:
1) Integration of the Board
of Directors and of the Board of Auditors.
2) Purchase of treasury
shares”. Maybe, Mediaset thought, if we divulge that it is about purchasing
shares, people might want to know more. So we'd better say nothing. And,
to hide it further, no reports were made available in the days preceding
the meeting. Nothing! Absolutely nothing! The report - fewer than two typewritten
pages with wide side margins - was given at the meeting.
Just a few lines to illustrate
(as it should have) a considerable financial operation that should have
influenced the quotation of the stock. Thus, only the few people were at
the meeting - fewer than 30 with respect to the hundreds of thousands of
shareholders belonging to the stock ledger - knew (at the last moment)
that a purchase of treasury shares for the small figure of about 1000 (one
thousand billion!) billion lira would have been deliberated, than the board
would have been empowered to decide when to sell and when to buy, and that
it would have had the incredible discretion in the purchase and sell of
a difference equal to over or fewer than 20% (twenty per cent!) on the
reference price recorded by the stock in the exchange preceding every single
operation.
Thus, Fedele Confalonieri
asked for a blank vote regarding a 1000 billion lira operation and so wide
and strong powers.
The truth is that Fedele
Confalonieri had already agreed with important shareholders - those supporting
his board - about the operation in all its details, so that giving some
explanations to fifteen or so have-nots was an unbearable waste time for
him. Well done Fedele Confalonieri.
And a Donato Pellegrino
did well too: he represented some four million shares of the Banca Commerciale
Italiana (Comit) at the meeting but did not intervene to support those
who were being bullied.
We hope that in the report
that he certainly had to present to his superiors at Comit, Donato Pellegrino
made it clear that by supporting and advocating Fedele Confalonieri's behaviour,
Comit would have damaged its own image.
Comit's meetings, in fact,
are always a paragon of style, competence and respect of minorities' right.
It is a fact, however, that
Donato Pellegrino's silent-assent worked well for the bank it was representing.
Similar considerations must be made regarding Andrea Mayr's behaviour who,
at the meeting, was the holder of over 10 million shares of Istituto Mobiliare
Italiano.
We hope that President Luigi
Arcuti and General Manager (and former Minister) Stefano Rainer Masera
did not approve their representative's work.
And what about the silence
of Dario Trevisan and Franco Carulli who represented a large part of foreign
investors and several American investment funds at the meeting? If we mention
the respect and the attention minor savers enjoy in the United States,
we are induced to believe that Dario Trevisan and Franco Carulli are neglecting
to refer their representatives about Fedele Confalonieri's methods.
Judging by the way the meeting
went, that took place in a television studio at Cologno Monzese, one would
expect to see the sign “Welcome to the joke show, minor shareholders!”
at the end of the meeting.
In the name of freedom of
information always called for, Mediaset actually “darkened” its shareolders.
We hope that Mr. Berlusconi was properly informed by his son Pier Silvio
and his daughter Marina who represent him at Mediaset's Board of Directors.
|
Only Italian 
Only English
Mensile di Economia, Attualita` e Cultura
